| Nom: | pfsense 32 bits |
| Format: | Fichier D'archive |
| Système d'exploitation: | Windows, Mac, Android, iOS |
| Licence: | Usage Personnel Seulement |
| Taille: | 37.63 MBytes |
Bonjour Guillaume, merci pour votre retour, Je ne peux malheureusement pas mettre à jour mon pfSense, étant sur une archi i Le gain de temps est énorme, la souplesse d'utilisation est excellente et vous prendrez plaisir à configurer votre machine dans les moindres détails. Bonjour, Votre tuto est vraiment très intéressent. Mais en fait je réalise que j'avais mal lu votre commentaire: La communauté est vaste, ce qui permet de trouver plus facilement de la documentation. Plutôt que d'installer une machine sous Debian ou CentOS et d'y greffer des packages comme iptables et de tout faire à la main, vous devriez essayer pfSense. Idem pour la table d'état.
Je suis à la recherche de routeur pour des pme 10 à 40 utilisateurs permettant de gérer du multiwan, des redirections de ports et surtout pouvoir voir en temps réel l'utilisation des différentes connexion Wan.
Pour avoir utilisé certains routeur propriétaire sonicwall, fortigate, netasq … Ils sont souvent beaucoup trop complexe pour ce qu'il y a à faire et coûtent un bras …. J'ai donc fait quelques pfsese dans des VM avec Pfsense et OpnSense, les deux fonctionnent très bien et remplissent l'ensemble de mes besoins. Le choix entre les deux est du coup difficile, OpnSense semble plus "user friendly" et en partie en français tandis que Pfsense semble plus configurable et plus de package usine à gaz?
Ensuite niveau matériel, j'ai trouvé des offres de routeur sympa sur Calexium Est ce que certains on déjà utilisé ce matériel? Tu dois déjà savoir qu'opnsense est un fork de pfsense sorti le 2 février suite à des désaccords entre devs. Les 2 ont principalement les mêmes fonctionnalités, les interfaces web changent et quelques détails sur celles ci. L'équipe de pfsense à mis à jour suite au fork sa vielle interface web pour quelque chose de plus moderne à l'image d'opnsense.
Les principales différences d'opnsense par rapport à pfsense sont:. PFsense sera actuellement peut être plus complet via les packages tiers fournis comme des agents de supervision, proxy squid etc lfsense. Le principal inconvénient ça n'engage que moi est que ce n'est destiné qu'aux plateformes X86 32 et 64 bits.
Posté par Julien L. Je ne connais pas plus que ça OPNsense, j'utilise pfSense et j'en suis très satisfait. La communauté est vaste, ce qui permet de trouver plus facilement de la documentation. J'étais justement en train de chercher des "mini" machines rackables pouvant faire tourner pfSense et ton lien m'interesse particulierement, surtout leur double routeur. Il rale sur gammes F F50 F car il ne dispose pas du minimum de mb de ram qu'il bis mais ca tourne quand même.
J'attends de pouvoir tester sur les gammes U plus récentes. Je sais que je ne réponds pas à la question et tu as l'air d'avoir déjà bien défriché le terrain. Ceci-dit, il y a aussi la solution des routeurs Edgerouter de chez Ubiquiti versions Lite ou POE par exemple qui sont plutôt performants pour le prix.
L'interface est plutôt bien faite, elle comprend la visualisation du trafic par interface directement. C'est peut-être moins touffu qu'un pfSense, certaines options plus avancées sont accessibles en CLI.
Provya - Tutoriaux Asterisk et pfSense
Enfin voilà, j'ai pas d'actions chez eux mais ça tourne plutôt très bien, matos fiable, j'en suis très satisfait. On peut faire pas mal de chose avec, mais comme tu l'as dit, pour les options plus "évoluées" l'interface web ne suffit pas et il faudra passer en cli pour ce faire.
Je ne connais pas OPNSense. J'utilise pfSense depuis longtemps et j'en suis très content. Ce qui nits sur c'est qu'il y a eu une période de flottement chez pfSense sur la version 2. Mais depuis la 2. Ceci dit, on ne l'utilise pas tout les jours une fois que ça tourne donc restons concentré sur les fonctionnalités et la fiabilité. Suivre le flux des commentaires.
Installer PfSense
Nous n'en sommes pas responsables. Aller au contenu Aller au menu. Bonjour, Je suis à la recherche de routeur pour des pme 10 à 40 utilisateurs permettant de gérer du multiwan, des redirections de ports et surtout pouvoir voir en temps réel l'utilisation des différentes connexion Wan. Pour avoir utilisé certains routeur propriétaire sonicwall, fortigate, netasq … Ils sont souvent beaucoup trop complexe pour ce qu'il y a à faire et coûtent un bras … J'ai donc fait quelques test dans des VM avec Pfsense et OpnSense, les deux fonctionnent très bien et remplissent l'ensemble de mes besoins.
Bonjour, Tu dois déjà savoir qu'opnsense est un fork de pfsense sorti le 2 février suite à des désaccords entre devs. Les principales différences d'opnsense par rapport à pfsense sont: Utilisation en marque blanche possible grâce à la licence BSD simplifiée à 2 clauses seulement Toutes les sources et outils de construction sont disponibles gratuitement, sans frais si clause spéciale Un interface web responsive basée sur bootstrap Un saut de version consiste en la mise à jour des paquets concernés moins impactant PFsense sera actuellement peut être plus complet via les packages tiers fournis comme des agents de supervision, proxy squid etc ….
PFsense étant plus vieux, il a été bien plus testé et éprouvé qu'opnsense à ce jour. De plus j'utilise Observium pour la supervision réseau et ça marche bien avec pfSense.
Télécharger pfsense [Fermé]
Salut, Je sais que je ne réponds pas à la question et tu as l'air d'avoir déjà bien défriché le terrain. Je ne cherche pas à te faire changer d'avis, c'est simplement un bon produit à faire connaître.
Ton routeur à l'air sympa, je ne connaissais pas.
Комментариев нет:
Отправить комментарий